Всеобъемлющая история шаблонов. $_SERVER - Информация о сервере и среде исполнения Безжалостный user info php

XML - это не язык программирования, и вам не нужно быть программистом, чтобы использовать или изучать его. XML облегчает компьютеру задачу создания и чтения данных, обеспечивая при этом однозначность их структуры. XML позволяет избежать распространенных ошибок проектирования языков: он расширяем, независим от платформы, включает поддержку интернационализации и локализации. XML полностью совместим с Unicode .

Разработчики php предлагают обрабатывать отдельные элементы XML-документа функциями php. Пример из руководства по php:

"B", "EMPHASIS" => "I", "LITERAL" => "TT"); // Функция для начала тега (может выводить сложный текст, но в данном примере выдаёт // просто соответствующий тег). function startElement($parser, $name, $attrs) { global $map_array; if ($htmltag = $map_array[$name]) { print "<$htmltag>"; } } // Функция для конца тега function endElement($parser, $name) { global $map_array; if ($htmltag = $map_array[$name]) { print ""; } } // Функция для текста (текстового узла) function characterData($parser, $data) { print $data; } $xml_parser = xml_parser_create(); // use case-folding so we are sure to find the tag in $map_array xml_parser_set_option($xml_parser, XML_OPTION_CASE_FOLDING, true); xml_set_element_handler($xml_parser, "startElement", "endElement"); xml_set_character_data_handler($xml_parser, "characterData"); // Чтение XML-файла if (!($fp = fopen($file, "r"))) { die("could not open XML input"); } while ($data = fread($fp, 4096)) { if (!xml_parse($xml_parser, $data, feof($fp))) { die(sprintf("XML error: %s at line %d", xml_error_string(xml_get_error_code($xml_parser)), xml_get_current_line_number($xml_parser))); } } xml_parser_free($xml_parser); ?>

Данный пример можно расширить, добавив массив имён тегов, которые будут обрабатываться иным образом, и соответствующие условия в функции startElement и endElement.

Код выглядит просто ужасно. Для использования в преобразовании XML в HTML-страницы он практически непригоден, хотя кое-где применялся, например на сайте How IT works . Конечно, можно писать собственные автоматизаторы, которые читали бы конфигурационные файлы и создавали массивы, но по суммарным трудозатратам выгоднее использовать мощные классы шаблонов, такие как Smarty.

Работа над этим проектом началась ещё в 1999 году, когда группа разработчиков начала писать спецификацию движка шаблонов. Определив, что он должен делать, разработчики пытались написать модуль на C, но в конце концов решили, что лучше сделать класс на php, доступный и понятный всем разработчикам сайтов.

Сейчас Smarty - один из проектов PHP, его сайт находится на сервере PHP по адресу smarty.php.net .

Формально Smarty - класс шаблона. На самом же деле, его функциональность на порядок выше, чем у множества *Template.

Во-первых, Smarty производит не только вставку переменных в шаблон, но и выполняет php-код в самом шаблоне. Во-вторых, шаблоны в Smarty преобразуются в php-скрипты, и всю грязную работу по вставке переменных в текст и выполнению логических конструкций отдаёт встроенному в php парсеру. Эти php-скрипты при включённом кешировании сохраняются в файлы, которые вызываются при следующих обращениях к шаблонам. Когда шаблоны меняются, скрипты генерируются снова. Такое кеширование существенно ускоряет работу скриптов.

Также Smarty умеет обрабатывать встроенные в шаблоны логические конструкции if-else, преобразуя их в php-код. Аналогично обрабатываются конструкции, названные variable modifiers. Они позволяют убрать некоторые функции из основного скрипта, перенеся их в шаблон и их кешируемые php-скрипты.

{* Написать заголовок заглавными буквами *}

{$title|upper},

Этот текст преобразуется в такой код:

_run_mod_handler("upper", true, $this->_tpl_vars["Name"]); ?> Topic: _run_mod_handler("truncate", true, $this->_tpl_vars["Name"], 40, "..."); ?>

Доступен и набор встроенных переменных таких, как $smarty.now (текущее время). Идилическую картину дополняет вывод окна отладки, содержащего значения переменных, вызов вложенных шаблонов, поддержка настраиваемых фильтров ввода/вывода и плагинов.

Всё было бы прекрасно, будь Smarty меньше в размерах. Сейчас же (версия 2.3.1) "весит" 144 килобайта и на AMD K6 266 MHz работает ощутимо медленно. Разработчики Smarty рекомендуют использовать Zend Accelerator или PHP Accelerator .

DOM - на данный момент последнее слово в шаблонах документов в php. Я описывал модуль в статье «XML: спецификация и функции DOM в PHP».

Несмотря на многословность и большой объём кода, выполняющего достаточно простые операции, DOM XML имеет большие перспективы.

Главный недостаток текстового подхода в редактировании XML-документа (редактирования в скрипте, естественно) - то, что нужно либо внимательно вчитываться в спецификицию XML, либо не быть до конца быть уверенным в том, что же получилось в итоге.

Например, вставить текст в узел - простая задача. Однако в XML-документе служебные символы и символы, не входящие в таблицу ISO, должны быть преобразованы в XML-сущности (<) или в номера символов UTF-8 (&x0442;). В модуле DOM XML достаточно сконвертировать текст в UTF-8 и вызвать метод create_text_node.

На моём сайте пока что работает старый движок, генерирующий текстовую строку, и иногда он выкидывает интересные фокусы с не-well-form-ными документами. Кроме того, объекты можно передавать как параметр функции, а имя вызываемого метода делать переменным.

Наконец, главное преимущество DOM XML - то, что бинарный модуль для текстовой обработки документа в php отсутствует. Это значит, что вам самим придётся писать парсер.

Что касается большого объёма кода, то это вполне естественно. Ведь если вы хотите редактировать документ через текст, то пишете регулярные выражения, используете набор строковых функций. Этого кода нужно тоже немало, если соблюдать условности XML.

Операции с документом через DOM нужно группировать в свои собственные функции, то есть строить DOM-овый класс шаблона.

В отдельный шаблон можно вынести общие для сайта или его разделов данные. Остальное - вставлять в документ приёмом, который я описывал:

document_element(); $child = $root1->child_nodes(); $root2 = $dom2->document_element(); for ($i = 0; $i < sizeof($child); $i++) $root2->append_child($child[$i]->clone_node()); ?>

Для сайта можно сделать простой скрипт, в который будут перенаправляться запросы к документам. В.htaccess пишется следующее:

Options FollowSymLinks RewriteEngine On # проверка наличия файла с тем же именем # и расширением phpxml для корня раздела RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}/$1/index.phpxml -f # если такой файл есть, правило срабатывает RewriteRule ^(+)/?$ /$1/index.php # это правило сработает для адреса, переписанного # по предыдущему правилу, и для всех остальных # файлов, отправляя запрос в скрипт composer.php. RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}/$1.phpxml -f RewriteRule ^(+)\.php$ /composer.php [L]

В скрипте composer.php будет открываться файл с тем же именем, что и запрашивался, но с расширением phpxml. Сервер Apache при обработке правил уже проверил факт существования этого файла.

6.1 Валидация документов

Это инструмент, который должен прийти на смену или значительно потеснить самодельные средства проверки данных. Сейчас стало модно отказываться от базы данных и хранить данные в файлах.

С базой было просто: получаешь массив и делаешь из него текстову строку (циклом или классом шаблона наподобие php-templates), либо получить строку при помощи sql2xml дерево объектов (или опять же строку). С файлом работать сложнее, потому что на всякий случай желательно проверять целостность данных.

Есть два подхода в создании разметки. Первый - разметка, ориентированная на данные (data-centric markup), второй - разметка, ориентированная на документ (document-centric markup).

Пример разметки ориентированной на данные:

ETCC FIA-organized racing series. Uses racing cars. BTCC Analogue to ETCC, except that races take. http://btcc.co.uk DTM

Два уровня иерархии - строка + поле (естественно, если их станет 3 или 4, качественно ничего не изменится), в общем, то же самое, что и запрос из базы данных, отформатированный при помощи sql2xml. Пример документо-ориентированной разметки:

FIA organized about 20 racing servies, including 2 touring cars championships. (ETCC) uses significantly tuned road cars, mostly BMW. Another FIA series is (BTCC) is analogue to ETCC, except that races take. Allthough, these are not the world"s most famous championships. DTM (), the most famous Touring racing series not only in Germany.

Этот вариант написан свободным человеческим языком, но данные в элементах acro и title остались те же, их можно получить из документа теми же запросами XPath или XQuery: /championships/championship/title Первый вариант разметки можно представить в виде таблицы базы данных. Можно усложнить его, для примера - фрагмент документа:

DTM Most famous German Touring racing series. Laurent Aiello Bernd Schneider Marcel Fassler Jean Alesi Cristian Albers

От этого документ не перестанет быть data-centric. Новый документ можно представить как 2 таблицы, соединяемые при запросе оператором LEFT JOIN.

Второй документ имеет более сложную структуру, и в общем случае его не получится запихать в таблицу.

Кстати, в этом заключается основное отличие XML-баз данных от не-XML. XML-database работает и с разметкой, ориентированной на документ (а не только в том, что результаты выдаются в XML). Разметку же типа data-centric вполне можно хранить в реляционной БД, а на выходе форматировать утилитой вроде sql2xml .

Так вот, возвращаясь к валидации документов, нужно заметить, что документо-ориентированную разметку очень сложно проверить на соответсвтие DTD или XML-схеме простым строковым парсером.

Ещё пример - разметка формы в моём классе TXF:

0"/>

Я проверяю это через DTD-схему. Проверка соответствия схеме документа - стандартная функция библиотеки DOM XML.

Для общеиспользуемых форматов обмена данными, например, RSS, есть спецификации и DTD-схемы (XML-схемы). Чтобы не забивать голову написанием собственного RSS-парсера, можно просто добавить в документ схему и проверить на допустимость. Затем доставать из документа нужные узлы через get_content или выражения XPath.

6.2 Лирическое отступление

Срочно завершать написание этой части серии меня заставила последняя заметка Spectator-a под названием «Шаблоны в PHP для чайников» .

Призывает забыть слова типа XML, XHTML «и прочий X...», попутно даёт заслуженного пинка Smarty, и, завершая свой ЭКСпромт, призывает умников бриться бритвой Оккама.

Бедная бритва! Подняли на знамёна её, машут ей везде, где можно, тыкают и пытаются нанести ею увечья оппонентам.

К чёрту бритву! К чёрту это дурацкое правило "не плодить сущности сверх необходимого". Это слишком избитая истина, чтобы её напоминать людям, а для того, чтобы оценивать других она вообще не годится. Количество "сверх необходимого" для каждого человека разное. Заказчик сайта может сказать: "А зачем мне ваши скрипты, сделайте в простом HTML, чтобы мы потом FrontPage-ом могли редактировать! Читали про бритву Оккама?"

Я долгое время считал, что основная причина, почему стоит использовать новые технологии в программировании - это эффект масштаба. Как мне написали в комментариях к старой статье, "с ростом объёмов сайта ты утонешь в своих шаблонах". И в своих статьях я упирал именно на это - мол, пожалуйста, балуйтесь со своим хитрым include и кодом, смешанным с HTML, оно поперёк горла встанет, когда надо будет сделать много программного кода.

На самом деле, есть ещё одна причина. Это навыки каждого конкретного человека. Кто хорошо знает XML, XSLT и XPath, либо умеет быстро находить решения задач в этой среде, тот в большем количестве случаев выполнит проект именно на XML-технологиях. Ему это сделать будет просто и легко, потому что он это хорошо умеет. Кто не знает или знает плохо - будет делать "простонародными" способами.

Остаётся лишь вопрос, будут ли его решения на XML-технологиях эффективнее, чем если бы он делал на классах шаблона или смешанном PHP&HTML? Да, будут. Приведу аллегорическое сравнение.

Вы видели, как играют в волейбол опытные игроки и "ламеры"? Команды "кульков" правдами и неправдами перекидывают мяч на другую сторону, чтобы соперник уронил мяч у себя. Нападающий удар они делать не умеют, и, руководствуясь пресловутой бритвой, играют просто. Опытный игрок намного лучше кулька умеет перекидывать мяч. Однако большего результата он добьётся, если выполнит хороший нападающий удар.